К книге Лимония - Взгляд в ночи:
Есть парочка лишних занятых и не отрыве стоят не совсем там, где надо. В остальном всё нормально. Милая, но очень короткая и слегка за уши притянутая история. Любовь за три дня, по сути. Но на вкус и цвет все фломастеры разные...
Есть парочка лишних занятых и не отрыве стоят не совсем там, где надо. В остальном всё нормально. Милая, но очень короткая и слегка за уши притянутая история. Любовь за три дня, по сути. Но на вкус и цвет все фломастеры разные...
К книге Михаль Анна - ВМАМ:
Ересь непонятная, других слов у меня просто нет на такой... Даже рассказом назвать не поворачивается язык. В общем, кто захочет это прочитать, не советую! Тут одна девуля просто поступила в (ох ты ж блин горелый!!!) академию. Очередную. Да. В общем, не плохая заготовка на Мэри Сью размером в две несчастных страницы, где в слове из трех букв, автор, вполне может сделать пять ошибок. Мило.
Ересь непонятная, других слов у меня просто нет на такой... Даже рассказом назвать не поворачивается язык. В общем, кто захочет это прочитать, не советую! Тут одна девуля просто поступила в (ох ты ж блин горелый!!!) академию. Очередную. Да. В общем, не плохая заготовка на Мэри Сью размером в две несчастных страницы, где в слове из трех букв, автор, вполне может сделать пять ошибок. Мило.
К книге Ковалева Ксения - Сквозь боль и потери...:
КРИТИКА Ок, приму во внимание, что при написании работы автору было 15 лет. Работа не плохая, должна это признать. Но есть над чем поработать и куда стремиться! 1 — Грамматика немного пляшет, не критично, но перечитать советую. Как уже заметили фишку с "два штуки" и есть ещё парочка сомнительных моментов. По этому — ПЕРЕЧИТАТЬ! 2 — Со знаками препинания всё более-менее нормально, но не помешает (опять таки) перечитать. Желательно левому пиплу смыслящему в таких делах. 3 — Слишком часто употребляйте в тексте "я", порой одно рядом с другим. В некоторых случаях оно даже и не надо ибо и так понятно о ком речь и нет смысла повторять: я пошла на кухню, а потом я пошла в туалет... Я направилась в коридор и я обулась... Ещё дико бесит эта "голливудская улыбка", котрая уж слишком часто встречается! Прям до дрожи бесит! 4 — Автор, будьте повнимательней при написании фраз: "если бы я знала, что так случится, то было бы лучше...". Не могу точно вспомнить фразу, но там точно стояло два "было бы". Это смотрится отвратительно, частное слово, помимо ошибки. 5 — Знаки препинания всегда ставятся перед пробелом! Тоесть: "Я думала, что потом...". Это очень важно, пробел должен быть, но после знака препинания! 6 — Оформление диалогов. Оно у Вас немного не адекватное в этой книге. Почему? Да просто нельзя понять, кто, когда говорит. Диалог должен происходить в таком порядке и в такой форме (учитывая вашу форму диалога): — Речь первого персонажа, — мысли героя на счёт тона голоса, выражения лица или чего-то в этом роде. — Речь второго персонажа. В конце фраз персонажей, может стоять как точка так и запятая, но в соответствии с оными нужно решать и само оформление. Насчёт точки, Розенталь говорит, что такое возможно в диалоге, когда предложение краткое: "— Согласна." Мне остаётся только надеяться, что оформление сообщения не изменится при публикации иначе все старания с диалогами уйдут в бездну. 6 — В новой работе, постарайтесь, работать чуть больше над персонажами, сделайте их не такими банальным, шаблоными и баянными. Пусть буду сами собой, без этой фигни в виде лишнего гламура, тупого поведения и прочей фигни. И я Вам искренне советую найти человека, который сможет проверить работу и отредактировать её. Если хотите, я могу посоветовать даже одно очень удобное место, где это можно сделать. Спасибо за работу! Вдохновения Вам и терпения!
КРИТИКА Ок, приму во внимание, что при написании работы автору было 15 лет. Работа не плохая, должна это признать. Но есть над чем поработать и куда стремиться! 1 — Грамматика немного пляшет, не критично, но перечитать советую. Как уже заметили фишку с "два штуки" и есть ещё парочка сомнительных моментов. По этому — ПЕРЕЧИТАТЬ! 2 — Со знаками препинания всё более-менее нормально, но не помешает (опять таки) перечитать. Желательно левому пиплу смыслящему в таких делах. 3 — Слишком часто употребляйте в тексте "я", порой одно рядом с другим. В некоторых случаях оно даже и не надо ибо и так понятно о ком речь и нет смысла повторять: я пошла на кухню, а потом я пошла в туалет... Я направилась в коридор и я обулась... Ещё дико бесит эта "голливудская улыбка", котрая уж слишком часто встречается! Прям до дрожи бесит! 4 — Автор, будьте повнимательней при написании фраз: "если бы я знала, что так случится, то было бы лучше...". Не могу точно вспомнить фразу, но там точно стояло два "было бы". Это смотрится отвратительно, частное слово, помимо ошибки. 5 — Знаки препинания всегда ставятся перед пробелом! Тоесть: "Я думала, что потом...". Это очень важно, пробел должен быть, но после знака препинания! 6 — Оформление диалогов. Оно у Вас немного не адекватное в этой книге. Почему? Да просто нельзя понять, кто, когда говорит. Диалог должен происходить в таком порядке и в такой форме (учитывая вашу форму диалога): — Речь первого персонажа, — мысли героя на счёт тона голоса, выражения лица или чего-то в этом роде. — Речь второго персонажа. В конце фраз персонажей, может стоять как точка так и запятая, но в соответствии с оными нужно решать и само оформление. Насчёт точки, Розенталь говорит, что такое возможно в диалоге, когда предложение краткое: "— Согласна." Мне остаётся только надеяться, что оформление сообщения не изменится при публикации иначе все старания с диалогами уйдут в бездну. 6 — В новой работе, постарайтесь, работать чуть больше над персонажами, сделайте их не такими банальным, шаблоными и баянными. Пусть буду сами собой, без этой фигни в виде лишнего гламура, тупого поведения и прочей фигни. И я Вам искренне советую найти человека, который сможет проверить работу и отредактировать её. Если хотите, я могу посоветовать даже одно очень удобное место, где это можно сделать. Спасибо за работу! Вдохновения Вам и терпения!
К книге Брылева Екатерина - Академия общей магии "Атар":
А на комментарии типа "сама попробуй написать", если что, то я вообще не отвечу. Но знайте, я вас мысленно пошлю очень далеко ибо писала, пишу и ещё долго буду нести свой бред в массы.
А на комментарии типа "сама попробуй написать", если что, то я вообще не отвечу. Но знайте, я вас мысленно пошлю очень далеко ибо писала, пишу и ещё долго буду нести свой бред в массы.
К книге Брылева Екатерина - Академия общей магии "Атар":
Если честно, понятия не имею сколько страниц осилила ибо читала в браузере, но не много. И так, автор! Начнём с того, что плюс работы в том, что Вы не поленились написать её, и, насколько я увидела, довольно большую работу. Но минусов намного больше, несмотря на то, что я прочла не так уж и много. 1 — Орфографические ошибки имеются, советую перечитать очень тщательно работу, а ещё лучше найти левого человека, который может это сделать. 2 — Пунктуация ни к черту! Честное слово! Запомните навсегда: перед "что, когда, где, куда, но, а" и т.д. всегда нужны запятые! Это, пожалуй, самые главные случаи... О других можно почитать в любой книге грамматики, но смею советовать Розенталя, ибо он шикарен! Слова как: где-то, когда-то, вообще-то.. . Пишутся всегда через дефис. 3— Оформление диалогов, а точнее монголов, слишком уж скудное и скучное. Пока дочитаешь, что говорит один персонаж (написано-то всё сплошным потоком), так и слезы из глаз польются. Нужно это всё дело разбавлять... Например, речь ректора: за все строчки его монолога, ваша героиня только вытянула шею и увидела белую хламыду. А как насчёт внешности этого самого ректора? А как насчёт описаний места, где она стояла с кучей других поступающих? И куда она вошла? В зал, это понятно, но в зале сидели только несколько человек и присутствовала пентаграмма в воздухе? Нет описаний зала, нет впечатлений героини об этом всем деле... Да даже банальной толпы поступивших не имелось! Куда все делись?! Еще стоило бы описать хоть немного персов, которых она встретила в этом самом зале. 4— Атмосферность. Что это за зверь и с чем его едят? Это очень важный зверь для любого человека, который хочет писать рассказы, романы и дальше по встречной. Благодаря этому факторы, читатель может погрузиться в книгу с головой, стать на место героя и жить вместе с ним или даже в его шкуре! Это такие маленькие детали, которые придают облик вашей работе... Например, вместо того, что Вы написали в первых строчках о толпе народу в стиле минимал, можно было написать это все в более "вкусной" форме. Даже баянные фразы о шума, кликах, смеха были бы уместны и создали бы именно атмосферу кучи народу, котрая явилась на поступление. И это всё ещё можно было приправить чувствами героини. Помимо того, что я уже подчеркнула в качестве примера, есть ещё много свободного пространства для работы, фактически не паханое поле. В качестве совета, могу сказать, что стоит читать ещё больше классики (там грамматика шикарная) и, иногда, смотреть в книги грамматики или на сайты, котрые помогают немного в этом деле. Если хотите, можете написать мне в личку, с удовольствием помогу чем смогу. Ведь у Вас есть одно из главных качеств для любого писателя — терпение.
Если честно, понятия не имею сколько страниц осилила ибо читала в браузере, но не много. И так, автор! Начнём с того, что плюс работы в том, что Вы не поленились написать её, и, насколько я увидела, довольно большую работу. Но минусов намного больше, несмотря на то, что я прочла не так уж и много. 1 — Орфографические ошибки имеются, советую перечитать очень тщательно работу, а ещё лучше найти левого человека, который может это сделать. 2 — Пунктуация ни к черту! Честное слово! Запомните навсегда: перед "что, когда, где, куда, но, а" и т.д. всегда нужны запятые! Это, пожалуй, самые главные случаи... О других можно почитать в любой книге грамматики, но смею советовать Розенталя, ибо он шикарен! Слова как: где-то, когда-то, вообще-то.. . Пишутся всегда через дефис. 3— Оформление диалогов, а точнее монголов, слишком уж скудное и скучное. Пока дочитаешь, что говорит один персонаж (написано-то всё сплошным потоком), так и слезы из глаз польются. Нужно это всё дело разбавлять... Например, речь ректора: за все строчки его монолога, ваша героиня только вытянула шею и увидела белую хламыду. А как насчёт внешности этого самого ректора? А как насчёт описаний места, где она стояла с кучей других поступающих? И куда она вошла? В зал, это понятно, но в зале сидели только несколько человек и присутствовала пентаграмма в воздухе? Нет описаний зала, нет впечатлений героини об этом всем деле... Да даже банальной толпы поступивших не имелось! Куда все делись?! Еще стоило бы описать хоть немного персов, которых она встретила в этом самом зале. 4— Атмосферность. Что это за зверь и с чем его едят? Это очень важный зверь для любого человека, который хочет писать рассказы, романы и дальше по встречной. Благодаря этому факторы, читатель может погрузиться в книгу с головой, стать на место героя и жить вместе с ним или даже в его шкуре! Это такие маленькие детали, которые придают облик вашей работе... Например, вместо того, что Вы написали в первых строчках о толпе народу в стиле минимал, можно было написать это все в более "вкусной" форме. Даже баянные фразы о шума, кликах, смеха были бы уместны и создали бы именно атмосферу кучи народу, котрая явилась на поступление. И это всё ещё можно было приправить чувствами героини. Помимо того, что я уже подчеркнула в качестве примера, есть ещё много свободного пространства для работы, фактически не паханое поле. В качестве совета, могу сказать, что стоит читать ещё больше классики (там грамматика шикарная) и, иногда, смотреть в книги грамматики или на сайты, котрые помогают немного в этом деле. Если хотите, можете написать мне в личку, с удовольствием помогу чем смогу. Ведь у Вас есть одно из главных качеств для любого писателя — терпение.
К книге Джеймс Э. Л. - 50 оттенков серого:
Не могу сказать, что являюсь отчаянным фанатом этой книги и вообще серии, но однозначно что-то в ней есть. В сторону тот факт, что это фанфик, герои мне нравятся. В сумерках уж как-то бесил Эдвард со своими периодами самобычевания... Тут Кристиан тоже не лыком шит, в этом плане, но уже получше вампира будет. У этого хоть причины есть, а у Эдварда я их найти не могла. Так что, эта работа мне нравится больше, чем "сумерки". Плевать я хотела на мнение остальных читателей, кому не нравится — не читайте. Моё мнение оно моё. А книгу советую, в ней довольно много интересного, помимо секса и БДСМ'а как такового
Не могу сказать, что являюсь отчаянным фанатом этой книги и вообще серии, но однозначно что-то в ней есть. В сторону тот факт, что это фанфик, герои мне нравятся. В сумерках уж как-то бесил Эдвард со своими периодами самобычевания... Тут Кристиан тоже не лыком шит, в этом плане, но уже получше вампира будет. У этого хоть причины есть, а у Эдварда я их найти не могла. Так что, эта работа мне нравится больше, чем "сумерки". Плевать я хотела на мнение остальных читателей, кому не нравится — не читайте. Моё мнение оно моё. А книгу советую, в ней довольно много интересного, помимо секса и БДСМ'а как такового
К книге Крамер Стейс - 50 дней до моего самоубийства:
Начинала читать некоторое время назад... Но количество грамматических ошибок очень уж смущало! Да и сюжет какой-то... Банальный, что-ли? В общем не зацепило и не дочитала, ни капли об этом не жалею. А рекламы для этой книженцыи действительно много. Чтиво для подростков.
Начинала читать некоторое время назад... Но количество грамматических ошибок очень уж смущало! Да и сюжет какой-то... Банальный, что-ли? В общем не зацепило и не дочитала, ни капли об этом не жалею. А рекламы для этой книженцыи действительно много. Чтиво для подростков.
К книге Звездная Елена - Академия проклятий. Книга 7:
Вся серия мне очень понравилась! Возможно даже перечитаю через годик - другой. Есть интрига, сюжет, логика в общем все. Но иногда дико бесило поведение главной героини, прям до зубовного сережета, честное слово! Но в общем все норм, правда не знаю как этот Лорд Директор все-же дотерпел её до свадьбы...
Вся серия мне очень понравилась! Возможно даже перечитаю через годик - другой. Есть интрига, сюжет, логика в общем все. Но иногда дико бесило поведение главной героини, прям до зубовного сережета, честное слово! Но в общем все норм, правда не знаю как этот Лорд Директор все-же дотерпел её до свадьбы...
К книге Медведева Алена - Уши торчком, нос пятачком!:
Пока книга находится в продаже её никто полностью не опубликует, если только сам библиотекарь не купит и не кинет сюда :D
Пока книга находится в продаже её никто полностью не опубликует, если только сам библиотекарь не купит и не кинет сюда :D
К книге Коханова Ирина - Умраж:
Автор шикарно пишет! И сюжет, и юмор, и герои очень интересные! Логика в ходе сюжета, определённо, есть, ляпов не заметила, грамматика почти "ок". Уже, наверное, третий раз буду перечитывать, ибо люблю вообще работы автора, герои очень живые и легко получается в них войти, будто сама все переживаешь! Шикарно, советую!
Автор шикарно пишет! И сюжет, и юмор, и герои очень интересные! Логика в ходе сюжета, определённо, есть, ляпов не заметила, грамматика почти "ок". Уже, наверное, третий раз буду перечитывать, ибо люблю вообще работы автора, герои очень живые и легко получается в них войти, будто сама все переживаешь! Шикарно, советую!
К книге Долгова Галина - Право выбора. Шаг:
Вначале книга, действительно, слегка нудная: много повторов, самобычевания гг, опечатки и парочка банальных ошибок. Но постепенно сюжет затягивает, повторов становится меньше... Но, как и во всех книгах сего направления, героиня не страдает излишней логикой (как на меня), по этому бегает от возлюбленного аки горная коза. И почти до последнего не может решить любит она его или же нет! В общем могу сказать, что не так уж плохо, на твердую тройку. Чтиво чисто для "Расслабиться" и не напрягаться лишний раз.
Вначале книга, действительно, слегка нудная: много повторов, самобычевания гг, опечатки и парочка банальных ошибок. Но постепенно сюжет затягивает, повторов становится меньше... Но, как и во всех книгах сего направления, героиня не страдает излишней логикой (как на меня), по этому бегает от возлюбленного аки горная коза. И почти до последнего не может решить любит она его или же нет! В общем могу сказать, что не так уж плохо, на твердую тройку. Чтиво чисто для "Расслабиться" и не напрягаться лишний раз.